Lägre priser på kollektivtrafiken är bra både för jämlikheten, jämställdheten och för klimatet.
I januari 2022 höjs priserna i kollektivtrafiken i Västra Götalandsregionen av det blågröna politiska styret. Det innebär att priset på månadskorten inom en zon höjs från 795 till 815 kronor. Under det blågröna styret i regionen har våra invånare vant sig vid mer eller mindre årliga prishöjningar i kollektivtrafiken, vilket vi i Vänsterpartiet konsekvent motsatt oss under den senaste mandatperioden.
Månadskort i Göteborg har höjts med 83 procent
I ett lite längre perspektiv har priset på månadskort i Göteborg höjts med hela 83 procent sedan 2009, enligt en granskning från tidningen Hem & Hyra tidigare i år. Det har med andra ord nästan fördubblats. Denna utveckling vill Vänsterpartiet sätta punkt för.
Höjningen på månadskortet i Göteborg överstiger den i övriga regionen. Detta sedan högerpartierna tog över makten och 2019 höjde priset på månadskortet för göteborgarna med 135 kronor, vilket drabbat många resenärer negativt. Högerpartierna har även för 2022 tänkt fortsätta höja priserna. I Göteborg satsar Vänsterpartiet i vår oppositionsbudget i stället på sänkta priser på månadskorten, med minst 100 kronor per kort.
Kollektivtrafik är alla
För oss i Vänsterpartiet är kollektivtrafik en självklar samhällsservice som ska vara tillgänglig för alla. För detta krävs låga biljettpriser och utökad trafik i hela regionen. Det är en politik som är bra för jämlikheten, jämställdheten och för klimatet. Människor med lägre inkomster och kvinnor reser generellt mer kollektivt, och har större behov av kollektivtrafiken, än rika som i stället väljer bilen.
Vänsterpartiet är det parti som konsekvent och på olika politiska nivåer driver frågan om att göra kollektivtrafiken billigare. Nationellt vill vi se mer pengar till regionerna för att kunna göra kollektivtrafiken billigare, och vi driver prisfrågan både i Västra Götalandsregionen och i Göteborgs stad.
En del går dit för att låna böcker, andra för att läsa tidningar eller för att använda skrivaren.
En del kommer för författarsamtal eller andra kulturarrangemang. En del använder det som ett rum att bara vara i. Göteborgsvänstern har träffat Daniella Brummer Pind, vänsterpartist och bibliotekschef, för att prata om bibliotekens olika funktioner och betydelse idag.
Daniella Brummer Pind har länge varit ideellt engagerad. Hon har drivit tidskriften Plural, suttit i styrelserna för Litteraturhuset och Popkollo, varit flyktingguide och mentor för unga tjejer. Idag sitter hon i Vänsterpartiet Göteborgs distriktsstyrelse, är aktiv i partiföreningen Centrum samt parlamentariker i Göteborgs stads Teaterfond och i den regionala Styrelsen för kulturutveckling. Till yrket är Daniella bibliotekarie och har de senaste åren varit bibliotekschef i Falkenberg. Sedan april är hon enhetschef för biblioteken i Majorna, Linné och Guldheden.
Daniella Brummer Pind har lång erfarenhet av ideellt engagemang.
Arena för kultur och demokrati
Vi inleder med att prata om vad ett bibliotek är idag. Enligt bibliotekslagen ska biblioteken främja läsande i allmänhet och särskilt för ett antal prioriterade målgrupper, erbjuda fri och lika tillgång till både kulturupplevelser och information, vara en demokratisk arena samt öka den digitala delaktigheten i samhället. Daniella menar att biblioteken är viktiga som kulturförmedlare men ännu viktigare som demokratiska institutioner.
– Biblioteken har de senaste åren blivit mer och mer som kulturhus där fokus är på förmedlingen av böcker, vilket innebär att vi har bokträffar och olika publika arrangemang. Men nu börjar fokus skifta över till uppdraget att verka för demokratin. Om vi till exempel ska kunna ha fler samtal om aktuella händelser i samhället, då kanske vi måste göra avkall på en del andra arrangemang. Dem kunde kanske kulturhusen, som också har ett uppdrag som främjare av kultur, ta över istället.
– Det som alltid har varit det viktigaste med bibliotek är att vi ska erbjuda fri och lika tillgång till information. Det kan översättas till fysiska eller digitala böcker, möten mellan människor, möten med en inbjuden författare eller politiker, eller att du får lära dig hur din surfplatta fungerar. Det är till exempel många äldre som kommer till biblioteken för att få hjälp med att använda sina telefoner.
Bibliotekariernas arbetssituation
Att bibliotekens uppdrag är så brett samtidigt som andra samhällsinstitutioner brister gör att bibliotekarierna har en utmanande arbetssituation, något som alltför sällan lyfts.
– Dels hinner bibliotekarierna inte med grunduppdraget, som är stort och lite splittrat, dels är man ofta ganska få. Det dyker upp andra saker som tar tid och man kan inte hjälpa alla för att behoven är så stora. Under pandemin har den etiska stressen för bibliotekarier ökat för att man har varit tvungna att hålla avstånd och säga nej till människor som behövt fördjupad hjälp. Det är många som behöver få ut sina socialbidrag eller stämpla sina dagar för att få a-kassa, de kunde inte ens använda en dator under pandemin.
Bibliotekarierna får annars just hjälpa till med många ärenden som rör kontakter med Arbetsförmedlingen, Skatteverket och socialtjänsten. Daniella resonerar kring att det hade varit bra med någon typ av samarbete, kanske att de andra myndigheterna kunde ha personal på biblioteken.
Under pandemin har biblioteken även fått hantera oron hos dem som vanligtvis kommer dit för en pratstund. Daniella beskriver biblioteket som en plats där det går lite långsammare än i samhället i övrigt, där det går att få till det viktiga mötet mellan människor. Samtidigt kan det ibland vara tungt för personalen.
– Det är till exempel fler äldre som är isolerade och bara har biblioteken att gå till. De pratar med bibliotekarierna om allt möjligt, de berättar hela livshistorier. Detta ska då bibliotekarierna bära med sig. Vi jobbar ju inte med socialtjänst, vi är inte hälsolotsar eller utbildade kuratorer men vi får höra oerhört mycket.
”Man tror att ett bibliotek bara är ett rum med böcker. Man förstår inte att det är ett demokratirum.” Daniella Brummer Pind, vänsterpartist och bibliotekschef.
Samhället synliggörs på biblioteket
Biblioteken är ett av de sista rummen inomhus dit alla har tillträde utan att behöva köpa något. Det gör att såväl samhällets mångfald som dess skillnader synliggörs där. Många som ska göra vardagsärenden behöver låna en dator, för andra är biblioteket en viktig social plats. Ytterligare en grupp som använder biblioteken mycket är studenter som inte alltid har råd att köpa kurslitteratur, har en lugn studieplats eller internet.
– Högskole- och universitetsbibliotek stängde ner först under pandemin och när även folkbiblioteken stängde var det många studenter som stod utan kurslitteratur och studieplatser, samtidigt som deras kurser var omställda till att löpa på digitalt.
Det finns också grupper som helt enkelt uppehåller sig på biblioteken för att de inte har någon annanstans att vara.
– Många offentliga rum har stängts ner och det gör att det kommer fler människor till oss som egentligen inte använder våra tjänster utan behöver ett rum att vara i. Då måste vi ta hand om dem, till exempel hitta på grejer för ungdomar.
Även den ökande psykiska ohälsan och annan utsatthet syns på biblioteken, bland annat genom att personer ligger och sover i lokalerna. Samtidigt har regeringen nyligen lagt ett lagförslag om att personer som riskerar att begå brott eller trakassera andra ska kunna portas från bibliotek.
– Det är inte självklart att biblioteken vill att folk ska kunna bli avhysta. Det är en ganska allvarlig åtgärd. Vart ska folk ta vägen istället?
Varför ska vi kämpa för biblioteken?
– De grupper som ofta går till bibliotek är de som behöver dem väldigt mycket. Många av oss gör inte det men vill däremot gärna att biblioteket ska finnas de gånger behovet uppstår. Det är först när en stor andel av biblioteken är nedlagda som folk reagerar. Man tror att ett bibliotek bara är ett rum med böcker. Man förstår inte att det är ett demokratirum.
Jenny Strömblad har varit medlem i Vänsterpartiet i knappt tre månader och tillhör partiföreningen Lundby. Göteborgsvänstern ringer upp en kväll när november gör sig som mest påmind med höstrusk
och förkylningar, då Jenny sitter hemma i lägenheten med två sjuka små barn.
Jag har flyttat runt rätt mycket i mitt liv men har nu kommit tillbaka dit jag en gång började. Jag är född och uppvuxen i Lundby. Vår familj har precis flyttat hit från Málaga som varit vårt hem de senaste tre åren. Innan dess bodde vi i Barcelona. Vi har provat oss fram tillsammans och insåg att det fick bli Sverige till slut. Det är ett väldigt bra land för barnfamiljer.
Jenny Strömblads politiska hjärtefråga är alla människors fria och likvärdiga tillgång till bra vård och utbildning.
Att bli medlem i Vänsterpartiet var en idé som tog fart hos Jenny under den sista tiden i Spanien. Hon berättar att hon är mycket intresserad av samhällsfrågor och att hon alltid har röstat på Vänsterpartiet.
– När jag bodde i Spanien kände jag att det var svårare att engagera mig och höja min röst. Dels för att jag inte är spanjor själv, men också för att systemet är så pass annorlunda jämfört med det svenska och svårt att förstå sig på om man kommer utifrån. När jag flyttade tillbaka kände jag ett driv att nu måste jag faktiskt ta tag i det här! Vi kom hem till Sverige för två månader sedan och jag blev medlem nästan direkt!
Hur kommer det sig att just Vänsterpartiet känns rätt för dig?
– Vänsterpartiet viker sig inte när det kommer till de frågor som jag tycker är viktigast, till exempel vården, omsorgen och skolan. Jag måste säga att jag både blev extremt imponerad och rörd när Nooshi Dadgostar stod på sig genom hela debatten om införandet av marknadshyror, med misstroendeförklaring mot statsministern och stålbad i media som konsekvens. Detta är politik som betyder något i verkligheten! Åh, så bra gjort det var!
Jenny beskriver sin politiska hjärtefråga som alla människors fria och likvärdiga tillgång till bra vård och utbildning. Detta känns extra personligt då Jenny sedan ett år tillbaka studerar till ämneslärare i svenska och samhällskunskap.
– Det var verkligen inte någon självklarhet att jag skulle bli lärare. Jag hoppade av gymnasiet när jag var sjutton år. Efter det har jag arbetat med allt du kan tänka dig och trodde aldrig att jag skulle läsa upp mina betyg. Efter att jag födde min första dotter började jag på komvux och satte stenen i rullning, därefter började jag plugga på folkhögskola och befann mig plötsligt i en värld av studier som jag innan dess aldrig upplevt att jag hörde hemma i. Ju mer jag funderade på det, desto tydligare kändes det som att läraryrket kunde passa mig. Jag har alltid älskat språk, litteratur och politik, och riktade in mig på just högstadiet för att det känns som en viktig tid då eleverna verkligen behöver vuxna runt omkring sig som vill förstå dem.
Det finns få kulturfrågor som väcker så många åsikter som arkitektur och offentlig konst. Ett av mina första förtroendeuppdrag för Vänsterpartiet var i kulturnämnden i Västerås. När vi skulle beställa ett nytt konstverk till det nybyggda bostadsområdet vid Mälaren gick debatten hög både i media och bland oss i nämnden. Åsikterna bland ledamöterna var fler än antalet partier som fanns representerade.
Det här var för många år sedan, i en tid då inga sverigedemokrater fanns med i våra nämnder och åsikterna baserades på vår egen personliga smak. Begrepp som konstnärlig kvalitet diskuterades inte aktivt. Armlängds avstånd mellan politiker och kulturskapare var inte på tapeten och våra diskussioner på nämnden var något naiva.
Sedan dess har det hänt en hel del. Med Sverigedemokraternas intåg har den här typen av avvägningar gått från tyckande utifrån egna preferenser till att handla mer om ideologi. Mer slipade företrädare för Sverigedemokraterna pratar om att lyssna mer på folkets uppfattning om utformningen av våra gemensamma miljöer. Folkets röst mot kultureliten. I sin nationella budget skär de i anslagen för samtidskonst för att flytta resurser till bevarandet av kulturarvet. De säger dock inte att de ogillar samtidskonst, utan bara att det är ett sätt att främja fler olika finansieringskällor.
På lokal nivå har de inte lyckats lika väl med den polerade ytan utan vi har kunnat läsa om kritik mot utställningar på museer, synpunkter på vilken litteratur som finns på biblioteken och vilken typ av konst som ska köpas in. Det luktar 30-tal och släktskap med nazismens syn på så kallad god kultur och censur och förbud av det som ogillades. Av den anledningen kändes det nästan mer klargörande än oroande att läsa sverigedemokraten Saga Sieverts debattartikel i tidningen Bulletin häromveckan. Med direkt hänvisning till nazisternas begrepp om urspårad konst (Entartete kunst) vill Sievert förbjuda kulturyttringar som till exempel gangsterrap.
Vilken väg blir då Vänsterpartiets? Vi tycker ju också ofta att folkets röst ska väga tyngre och att det är viktigt att människor får tycka till om sin närmiljö. Här behöver vi en fördjupad diskussion där vi kan balansera respekten för tjänstepersonernas kompetens, möjligheten till ansvarsutkrävande av förtroendevalda och konstnärlig frihet vid beställning av offentlig konst.
I teorin är det självklart att vi ska hålla fingrarna borta från politisk styrning av kulturen, men vi kan också lätt hamna på fel sida gränsen i vår iver att lyfta det som vi ser som goda värden. Som företrädare för Vänsterpartiet ska vi förstås kunna sätta upp mål för att öka antalet kvinnor som regisserar, komponerar och dirigerar. Vi ska se till att jobba för att fler från arbetarklassen ska känna sig välkomna och ha råd att gå på scenkonstföreställningar och för alla barns rätt till kultur. När vi diskuterar hur det ska göras är det viktigt att minnas att politikens roll är att skapa förutsättningar för den fria konsten, aldrig att peka ut ett lämpligt innehåll.
Den rågången måste vi hålla och ständigt bevaka. För när konstnärer känner sig tvingade att ta hänsyn till vad som är politiskt gångbart då börjar yttrandefriheten som är så grundläggande i en demokrati att vittra sönder. Det är det vi ska vara rädda för, aldrig för den obekväma, oväntade eller oönskade konsten. ■